您好,歡迎來到金牌律師網! 推廣咨詢電話:400-100-6375

金牌律師網,特別公告!

為了提升公司客戶的服務質量,享受更優質的服務,公司特設立服務監督部,歡迎合作律師來電指導工作.

總經理服務監督電話:18559301258 工作時間:上午9:00-12:00 下午14:00-18:00

省份/地區
城市
區域
搜索

企業承包合同糾紛案件審判

時間:2018-07-27 來源:金牌律師網

1992年四川省成都市時裝公司(下簡稱時裝公司)訴劉某等3人因企業承包合同糾紛一案具有代表性。上訴人成都市時裝公司的前身系四川省紡織品批發公司服裝經理部(以下簡稱經理部)。該經理部于1988年3月7日與被上訴人劉某等人簽訂一份承包合同,經理部為發包方,劉某等人為承包方,承包合同規定:承包期限自1988年3月10日至1991年2月28日止;經濟指標是承包方的營業額不低于150萬元,所欠營業額按10%賠償;承包方每年要向發包方購進服裝金額不低于50萬元,否則發包方有權處以差額的5%???。同時,雙方對其他的權利業務,經營管理等作了詳細規定。同年4月20日,雙方又簽訂一份補充協議,規定承包方在執行合同的基礎上,還要提供3座房屋作為擔保。嗣后,承包方劉某等人交給經理部押金2.4萬元,但未按約提供房屋作為擔保。經理部向劉某等人提供貸款20萬元,同時交給劉某等人服裝、針織品等貨物折款21000.4元。該款項雙方約定劉某應在1988年10月31日前歸還經理部。雙方在簽訂合同的當日開始履行,至1988年底,劉某等人無法按約將貨物的價款歸還經理部,因此,經理部訴至法院。原審法院在審理期間,根據時裝公司的申請查封劉某等人庫存貨物,并變賣其中的小百貨、食品等貨物。截至1989年3月20日止,劉某等人實欠時裝公司290276.29元。成都市財政貿易委員會于1989年7月批復同意成都市商業局的申請報告,在原“四川省紡織品批發公司服裝經理部”的基礎上組建“四川省成都時裝公司”

案例點評

原審法院認為:雙方的承包合同有效,被告劉某等不能按約定返還所接貨物的資金是違約行為,貨物移交表上標明的價格可以作為抵償欠款的基礎,依法判決:一、被告劉某等共欠原告成都時裝公司的款確定為280144.84元;二、被告劉某等現存于原告成都時裝公司的服裝、針織品玻璃器皿按移交表上價為199700元(尾數不計)以8.8折作價為175736元充抵欠款;三、被告劉某等在原告成都時裝公司的押金2.4萬亦兌抵欠款;四、以上三項折抵后被告劉某等尚短欠80408.84元,除還款853.84元外,用存于原告成都時裝公司的35臺20寸飛利浦彩電充抵(每臺作價2273元),其中15臺在判決生效后15日內交還給被告劉某等;五、食品和小百貨已交代銷,代銷款及有關善后歸被告劉某等處理。審判后,原告成都時裝公司不服,提起上訴,其理由:原審法院認定欠款數字有誤,且對庫存商品的價格確認無依據。

二審法院認為:上訴方與被上訴方簽訂的承包合同及補充協議應確認為有效,被上訴方劉某等人不能按約完成經濟指標及返還所接受貨物的資金,應承擔違約責任,由于承包方違約,使承包合同履行成為不必要。原審法院在認定欠款數字上有誤,應予以更正,上訴理由成立,予以采納,依法判決:一、撤銷成都市臺江區人民法院(89)臺法經字第39號民事判決。二、上訴人成都時裝公司與被上訴人劉某等人簽訂的承包合同及補充協議予以解除。三、被上訴人劉某等3人共同返還尚欠上訴人成都時裝公司的款額290276.29元,除去已交付的押金2.4萬外,實際應返還266276.29元。四、被上訴人劉某等3人向上訴人成都時裝公司付違約金53855.36元。

全國優秀律師推薦

在線咨詢 回到頂部

會員登錄還沒有賬號?立即注冊

使用第三方賬號直接登錄

秒速飞艇 立即咨詢
{ganrao}